Bien practicado, diligente, ingenioso

Abogado defensor de DWI en Minnesota

Evaluación de Caso Gratis

¿Cómo puede ayudar un abogado defensor de DWI en Minnesota?

El abuso de sustancias, principalmente alcohol, marihuana y medicamentos recetados, es un factor en casi la mitad de los accidentes automovilísticos fatales en Minnesota. Durante las últimas décadas, los legisladores han utilizado esta estadística como una excusa para aprobar leyes más estrictas y autorizar técnicas de aplicación de la ley radicales. Como resultado, en muchas jurisdicciones, casi la mitad de los en libertad condicional fueron condenados por DWI.

Durante el último medio siglo, el equipo profesional de Gerald Miller, Pensilvania ha resuelto con éxito miles de casos de DWI y otros asuntos de derecho penal. Debido a nuestra experiencia, identificamos detalles importantes que otros abogados podrían haber pasado por alto. Usamos esta atención al detalle para asegurar

Sospecha razonable en un DWI

Si la parada inicial fue ilegal, generalmente debido a un defecto de procedimiento, el caso del estado se derrumba como un castillo de naipes.

Investigaciones de DWI

Los agentes de policía deben acumular pruebas suficientes y admisibles durante esta etapa para que los cargos de DWI se mantengan en la corte.

Refutar los resultados de las pruebas químicas

No es automáticamente culpable de DWI si proporcionó una muestra química. El estado aún debe establecer la culpabilidad más allá de toda duda razonable.

El camino de salida

Si hay algún eslabón débil en esta cadena tan larga, nuestro equipo de profesionales puede encontrarlo.

Sospecha razonable en un DWI

En Minnesota, la sospecha razonable, un estándar que mide la cantidad de evidencia que los oficiales deben tener para detener a los sospechosos, es esencialmente una corazonada basada en la evidencia de que hay actividad delictiva en marcha. La Corte Suprema ha diluido este estándar en los últimos años, sobre todo en Heien v.Carolina del Norte de 2014. Sin embargo, la regla en sí, que ha existido desde la década de 1960, todavía está vigente.

Cualquier actividad delictiva servirá. No es necesario que tenga nada que ver con conducir bajo los efectos de una sustancia, al menos no inicialmente. De hecho, la gran mayoría de las paradas de DWI implican infracciones de tráfico menores. Eso podría ser una infracción sin movimiento, como una placa de licencia vencida, o una infracción en movimiento, como exceso de velocidad. Incluso una infracción oscura del código de tráfico, como no detenerse antes de salir de un camino de entrada privado o un marco de matrícula que oscurece una pequeña parte del guión, es suficiente.

La mayoría de las personas no pueden viajar más de unas pocas cuadras sin violar al menos una ley de tránsito, especialmente si un coche de policía ya los sigue.
El estándar de sospecha razonable es bastante bajo, pero no todo califica. Por ejemplo, cuando los coches de la policía los siguen, mucha gente se mueve con desconfianza. Miran por el espejo retrovisor o reducen significativamente la velocidad. Estos movimientos, aunque sospechosos, no son razonablemente sospechosos.

Esta regla también se aplica a los consejos de los informantes. El informante podría ser un compañero de policía que se adelanta por radio para informar sobre un automovilista sospechoso o un informante civil. Dado que el oficial de detención no vio al acusado cometer una infracción de tránsito u otra infracción, los tribunales deben determinar la confiabilidad de esta información de acuerdo con factores como:

  • Fuente del consejo: Por lo general, las llamadas por radio de los oficiales de policía son presuntamente razonables, las pistas anónimas generalmente no son confiables, pero bajo ciertas circunstancias pueden considerarse confiables. Todo lo demás está en algún lugar intermedio.
  • Tiempo transcurrido: Los consejos de Informer deben ponerse en práctica rápidamente. Generalmente, el oficial necesitaría detener a alguien por una queja de manejo dentro de un período corto de tiempo después de la queja.
  • Especificidad de la información: Un SUV de color oscuro que se dirige hacia el sur por la autopista 1 podría referirse a aproximadamente la mitad de los vehículos en esa carretera. Un consejo como un SUV azul que se dirige hacia el sur por la autopista 1 es mejor. Lo mejor es un consejo como un SUV azul con una placa de Minnesota que comience con MD.

Estos consejos se sostienen o caen por sí solos. El estado no puede trabajar al revés. Los fiscales no pueden argumentar que, dado que la información fue precisa, debe haber sido confiable.

Unas palabras breves sobre "platos de whisky". Estos números de matrícula generalmente comienzan con WR, WS, WT, WX o WY, y siempre terminan con cuatro números.

Un arresto mejorado por DWI generalmente desencadena la incautación administrativa de la placa de matrícula. Algunos factores agravantes incluyen:

  • Condena previa por DWI o revocación de la licencia de conducir en los últimos diez años.
  • Nivel de BAC de .16 o superior,
  • Menor menor de 16 años en el vehículo, y

En determinadas situaciones, una persona debe pagar una tarifa especial y utilizar platos de whisky. Los agentes de policía no pueden detener a personas legalmente solo porque tienen platos de whisky. Pero pueden vigilarlos más de cerca y pueden detenerlos por infracciones que de otro modo podrían pasar por alto.

En una parada de tráfico o en una parada informativa, los agentes buscan evidencia física de consumo de alcohol. Dicha evidencia incluye:

  • Conducción errática,
  • Ojos inyectados en sangre,
  • Habla arrastrada,
  • Reflejos lentos y
  • Declaraciones sobre el consumo de alcohol.

Tiene importantes derechos de la Quinta Enmienda en estas situaciones. Los conductores deben presentar ciertos documentos para su inspección, como una licencia de conducir y un comprobante de seguro. También deben cumplir con comandos básicos, como "salir del automóvil". Aparte de eso, no necesitan responder ninguna pregunta ni hacer ninguna prueba que el oficial quiera que hagan.

Un abogado defensor de DWI de Minnesota explica las investigaciones de DWI

La sospecha razonable, el estándar de evidencia para la detención, es mucho más bajo que la causa probable, el estándar de evidencia para el arresto. Por ejemplo, la evidencia circunstancial como los ojos inyectados en sangre generalmente solo prueba el consumo, en el mejor de los casos. Para que los cargos de DWI se mantengan en la corte, los oficiales de policía necesitan evidencia adicional. En la mayoría de los casos, las pruebas de sobriedad de campo proporcionan la prueba necesaria.

La mayoría de las pruebas de sobriedad de campo se basan en el principio científico de que un cerebro bajo la influencia del alcohol es incapaz de realizar múltiples tareas. Las personas intoxicadas pueden comprender y aplicar un conjunto de instrucciones y pueden caminar en línea recta, pero no pueden hacer ambas cosas al mismo tiempo.

Sin embargo, no todos los FST están científicamente aprobados. Un ejemplo es la prueba de equilibrio de Romberg. Esta es la prueba de cabeza hacia atrás, brazos extendidos y ojos cerrados. Hay varias variaciones de esta prueba, como el complemento de dedo a nariz.

Estas pruebas no necesariamente prueban la discapacidad y, en algunas situaciones, pueden dañar el caso del estado. La prueba de Romberg se basa en una serie de principios científicos muy complejos, como la propiocepción, la ataxia y la función vestibular. La mayoría de los agentes de policía no están familiarizados con estos conceptos. Si no pueden explicárselo a los miembros del jurado, pueden llegar a la conclusión de que el oficial de policía en realidad no comprende la prueba y que no es confiable. 

La mayoría de los agentes de policía saben que la prueba de Romberg y otras pruebas no aprobadas tienen poco valor probatorio. Pero hacen que los acusados ​​las realicen, por lo que el acusado está mental y físicamente fatigado cuando el oficial administra las pruebas aprobadas. Hay cuatro pruebas de este tipo en Minnesota.

Nistagmo de mirada horizontal

La prueba ocular de DWI suele ser la primera prueba que se administra, y también suele ser la más crítica. Como se mencionó, los acusados ​​tienen el derecho de la Quinta Enmienda a negarse a realizar pruebas de campo.

Durante esta prueba, los oficiales hacen que los sujetos sigan objetos en movimiento usando solo sus ojos. Si las pupilas del sujeto se mueven involuntariamente en ciertos ángulos de visión, es probable que el sujeto tenga nistagmo. Y la intoxicación por alcohol provoca nistagmo.

Sin embargo, el alcohol no es la única causa de nistagmo, una condición también conocida como ojo vago. De hecho, el alcohol ni siquiera es la principal causa de nistagmo.
Además, la prueba de HGN solo es precisa si se realiza en condiciones controladas. Las pruebas de HGN en carretera no presentan condiciones controladas. Por lo general, el cielo está oscuro y las luces intermitentes de los coches patrulla bailan en la distancia.

Caminar y girar

La prueba de caminar en línea recta es quizás la prueba de sobriedad de campo de DWI más reconocible. Los acusados ​​deben caminar en línea recta, de los talones a los pies, hacia adelante y hacia atrás, sin usar los brazos para mantener el equilibrio.

Algunas pistas de intoxicación incluyen comenzar la prueba demasiado temprano, comenzar con el pie equivocado, no caminar del talón a la punta del pie, dar el número incorrecto de pasos y finalizar la prueba antes de tiempo.

Una vez más, las condiciones de la prueba influyen en el resultado. Muy pocas superficies son perfectamente planas y niveladas. Además, es mucho más fácil caminar por una línea real, como una franja de estacionamiento, en lugar de una línea imaginaria. El calzado también es un problema. A menos que el sujeto lleve calzado deportivo, es casi imposible completar esta prueba.

Soporte de una pierna

El OLS es muy parecido al WAT. Los acusados ​​deben elevar una pierna durante unos treinta segundos sin balancearse. Las pistas de intoxicación incluyen sostener la pierna en el ángulo incorrecto, usar los brazos para mantener el equilibrio y bajar la pierna demasiado pronto.

En el juicio, no es suficiente demostrar que el acusado "reprobó" la prueba. El estado debe probar, más allá de toda duda razonable, que el acusado no pasó la prueba porque estaba ebrio y no porque tenía sueño, nerviosismo, fatiga o torpeza.

Alcoholímetro portátil

Minnesota es uno de los únicos estados donde los oficiales administran estas pruebas. Estos dispositivos tienen una serie de fallas técnicas y científicas, como se describe a continuación.

Los casos de drogas DWI a menudo tienen una dimensión diferente. Dado que no existe una prueba de alcoholemia para el uso de drogas, al menos no todavía, los fiscales a menudo usan los expertos en reconocimiento de drogas para reforzar la evidencia de intoxicación.

Los DRE no son realmente "expertos". Son agentes de policía que completaron un curso de certificación adicional en un seminario patrocinado por la policía. Los DRE generalmente testifican que, según los resultados de la FST y algunos síntomas físicos, como ojos vidriosos, el acusado estaba bajo la influencia de drogas. Estas conclusiones son, en el mejor de los casos, dudosas.

Refutar los resultados de las pruebas químicas

Los legisladores de Minnesota han promulgado una medida de DWI per se. Los acusados ​​cuyo BAC está por encima del límite legal están intoxicados por ley. Esta disposición hace que sea mucho más fácil para el estado establecer la culpabilidad en los casos de pruebas químicas. Sin embargo, solo porque la lectura fue desfavorable, eso no significa que el acusado sea culpable. Ninguna prueba científica es 100 por ciento precisa, y eso incluye pruebas químicas de DWI.

A pesar de todas sus campanas y silbidos, el alcoholímetro moderno es básicamente una versión actualizada del Drunk-O-Meter de la década de 1920. Ambos dispositivos miden el nivel de alcohol en el aliento para estimar el contenido de alcohol en sangre. Dado que utiliza una tecnología tan antigua, el alcoholímetro tiene una serie de defectos científicos y técnicos, como:

  • Alcohol bucal: Si los agentes no observan de cerca a los acusados ​​en los quince minutos previos a la prueba, y por lo general no lo hacen, los acusados ​​podrían eructar o vomitar. Si eso sucede, las partículas de alcohol del estómago brotan en la boca y sesgan los resultados de la prueba.
  • Fallo de calibración: Cuanto más sofisticado es el dispositivo, más mantenimiento técnico requiere. La temperatura es un buen ejemplo. En Minnesota, la temperatura del aire a menudo cambia rápidamente. Si el alcoholímetro no está calibrado junto con la temperatura actual del aire, los resultados de la prueba suelen ser incorrectos.
  • Alcohol no absorbido: La mayor parte del alcohol fluye del estómago al hígado y a la sangre. Entonces, si el acusado ha estado bebiendo durante la última hora, gran parte de ese alcohol aún no ha llegado al torrente sanguíneo. Entonces, la estimación de BAC del alcoholímetro podría ser artificialmente alta.

Los análisis de sangre son mucho más precisos que las pruebas de aliento. Sin embargo, tampoco son 100% precisos. Los abogados de Minnesota DWI pueden hacer que un químico realice un análisis por separado. Si estos resultados son diferentes a los que encontró el técnico policial, el estado podría tener problemas para probar su caso.

Además, los resultados de los análisis de sangre a menudo implican defensas de procedimiento. Los agentes de policía normalmente deben tener una orden de registro válida para extraer una muestra de sangre. Además, si hay alguna brecha en la cadena de custodia de la muestra, un abogado de Minnesota DWI podría cuestionar su validez en la corte.

A veces, los resultados de las pruebas químicas son irrelevantes, sean exactos o no. Eso es porque se aplica una defensa de no intoxicación.

No conducir el vehículo es probablemente la defensa más común. Por supuesto, en Minnesota, "conducir" es básicamente sinónimo de "operar". Si el acusado tenía las llaves de un automóvil manejable, incluso si el acusado estaba inconsciente detrás del volante, los cargos de DWI podrían demorarse en la corte.

Los casos de colisión por DWI son una situación especial. Para cuando llegan los agentes de policía, el acusado suele haber abandonado el vehículo. Entonces, los oficiales no pueden testificar que el acusado estaba conduciendo el vehículo, porque no vieron al acusado detrás del volante. Solo pueden testificar que el acusado estaba ebrio.

Además, DWI solo es ilegal si el acusado estaba en un lugar público. Incluso si tienen nombres de calles y dispositivos de control de tráfico, los estacionamientos de complejos de apartamentos y centros comerciales no son lugares públicos.

El camino de salida

Con base en estas tres áreas, hay tres formas de resolver exitosamente un caso de delito grave o menor por DWI en el condado de Hennepin.

Si la parada fue ilegal, se aplica la doctrina del fruto del árbol venenoso. Todo lo que haya ocurrido posteriormente, incluidos los FST fallidos o una prueba química fallida, es inadmisible en el tribunal. Es como si estas cosas nunca hubieran sucedido. Como resultado, el caso del estado no puede seguir adelante, porque no hay evidencia de culpabilidad.

Un análisis similar se aplica a cuestiones de causa probable. Por lo general, el juez determina si la evidencia del estado es suficiente o no en esta área. Si la evidencia es insuficiente, una vez más, el caso no puede avanzar. Por eso es tan importante desafiar de manera asertiva los resultados de FST.
El estado podría tener suficiente sospecha razonable y causa probable, pero el acusado aún podría no ser culpable, porque la evidencia es insuficiente para establecer la culpabilidad más allá de una duda razonable.

Esencialmente, este estándar significa que no hay otra explicación posible que no sea culpable. El caso de colisión DWI mencionado anteriormente es un buen ejemplo.
Es posible que los hombres verdes de Marte estuvieran conduciendo el automóvil y volaron a su planeta natal antes de que llegaran los servicios de emergencia. Sin embargo, esa explicación no es razonable.

Una teoría del conductor alternativo es mucho más plausible, especialmente si había otra persona en el automóvil. Eso es asumiendo que el acusado no admitió voluntariamente conducir el automóvil, ni ante un oficial de policía ni ante otra persona involucrada en el accidente.

Si se aplica alguna de estas tres defensas, un abogado de DWI de Minnesota generalmente puede resolver con éxito los cargos de DWI. Esa resolución exitosa podría ser una desestimación total de los cargos, un veredicto de no culpabilidad en el juicio o una declaración de culpabilidad por un delito menor.

Contrariamente al mito popular, un acuerdo con la fiscalía no es una rendición. DWI tiene importantes consecuencias colaterales. Una ofensa menor incluida, como la conducción descuidada, no tiene los mismos efectos.

Solo un abogado defensor de DWI de Minnesota con conocimientos y experiencia podrá ayudarlo con defensas efectivas en un caso relacionado con DWI. Trabajando con un abogado de conducta desordenada en Minnesota o abogado de delitos de drogas en Minnesota puede que no le brinde los resultados deseados.

Preguntas frecuentes sobre DWI en Minnesota

DUI (conducir bajo los efectos del alcohol) y DWI (conducir en estado de ebriedad) es el mismo delito. Ambos pueden ser un delito menor o un delito mayor que tiene graves consecuencias directas y colaterales. La diferencia es en gran parte una cuestión de percepción. Cuando alguien dice "bajo la influencia", muchas personas piensan "un trago de más". Si alguien dice "intoxicado", muchas personas piensan "borracho". Existe una diferencia significativa entre estas dos condiciones.

Un segundo DWI en un período de diez años es un delito menor grave. Sin embargo, las consecuencias son mucho más graves. El posible período de cárcel es más largo, lo que significa que cualquier período de supervisión impuesta por el tribunal también será más largo. La duración de la suspensión de la licencia de conducir es más larga y la incautación de las placas de matrícula es una posibilidad real. Minnesota tiene un período de retroceso de diez años. Entonces, si Fred fue condenado por DWI en 2010 y nuevamente en 2021, su DWI de 2021 sería el primero, en lo que respecta a los procedimientos legales.

Los antecedentes penales son permanentes. Además, es muy difícil borrar o sellar los registros de DWI. Después de que pasen diez años, la condena solo se puede utilizar para fines limitados. Sin embargo, esta mancha negra en su registro normalmente nunca desaparece.

La mayoría de las jurisdicciones tienen políticas de arresto obligatorio. Una vez que lo detengan por DWI, es casi seguro que los oficiales lo arrestarán, incluso si la evidencia es bastante débil. Por lo tanto, salir de la cárcel suele ser el primer paso. Una vez que el caso llega a la corte, generalmente hay una audiencia previa al juicio para determinar si el estado tiene pruebas suficientes para seguir adelante. Si ese no es el caso, el juez arroja el asunto fuera de la corte. Si el estado tiene pruebas suficientes, el fiscal y su abogado de DWI de Minnesota normalmente negocian un acuerdo extrajudicial. Si las partes están demasiado separadas en los términos del acuerdo, el caso irá a un juicio con jurado o en banco. Allí, el estado debe establecer la culpabilidad más allá de cualquier duda razonable.

Todos los DWI tienen sanciones directas e indirectas. El primer y segundo DWI suelen ser delitos menores o delitos menores graves. Circunstancias agravantes, como una condena previa por DWI en los últimos diez años, un resultado de prueba de sangre, aliento u orina de .16 o más, o un menor de 16 años en el vehículo, podrían aumentar los cargos. Las sanciones indirectas incluyen la suspensión de la licencia de conducir y tarifas de seguro mucho más altas. En la mayoría de los casos, la suspensión de la licencia podría durar un año o más y las tarifas del seguro de automóviles podrían triplicarse.

Inicialmente, el monto de la fianza casi siempre depende exclusivamente de la gravedad del delito. Por lo general, un delito menor de DWI no requiere una fianza. Ciertos tipos de DWI tienen una fianza obligatoria de $ 12,000. El tribunal no tiene más discreción que fijar una fianza en esas situaciones. Los delitos graves de DWI pueden oscilar entre $ 20,000 y $ 100,000 o más, dependiendo de otras circunstancias.

Hay cuatro grados de DWI en Minnesota. DWI en cuarto grado es un delito menor, tanto DWI en tercer grado como DWI en segundo grado son delitos menores graves, y un DWI en primer grado es un delito grave. El castigo máximo por DWI en 4to grado es de 3 días en la cárcel y / o una multa de $ 2. Los DWI de segundo y tercer grado son punibles con hasta un año de cárcel y una multa de $ 1. DWI en primer grado se castiga con prisión.

La mayoría de los DWI son delitos menores o delitos menores graves en Minnesota. Aunque la posible pena de cárcel es de solo un año, el delito menor de DWI tiene una serie de consecuencias indirectas muy graves, como la suspensión de la licencia de conducir y tasas de seguro de automóvil mucho más altas. Cuatro DWI en un período de diez años es un delito grave.

Un DWI previo no impide que las personas obtengan una licencia de conducir comercial. Sin embargo, usar esa CDL es un asunto diferente. Muchas empresas no contratarán personas con DWI en los últimos tres años. Además, para los contratistas independientes y los propietarios-operadores, muchas compañías de seguros aumentan significativamente las tarifas para las personas con alguna DWI previa, especialmente en los últimos tres años. Estas tasas de seguro más altas podrían significar que es imposible ganar dinero como conductor de camión independiente.

Los fiscales normalmente presentan cargos de DWI agravados si el acusado tiene una condena previa o existen ciertos hechos adicionales. Minnesota tiene un período retroactivo de diez años de condena. Por lo tanto, si la condena previa por DWI tiene más de diez años, es inadmisible para propósitos de DWI agravados. Los hechos adicionales incluyen un nivel de BAC superior a .08 y un pasajero menor de 16 años.

Las leyes de DWI pueden ser complejas de entender. Es crucial que consulte a un abogado defensor de DWI de Minnesota que tenga experiencia en el manejo de casos similares al suyo. Trabajando con un abogado de robo de vehículos y automóviles en Minnesota o abogado de operación criminal vehicular en Minnesota puede no resultar útil en un asunto de DWI.

Manteniéndote informado

Blogs

¿Qué es el robo agravado de vehículos motorizados en Minneapolis?

En todos los estados, existen leyes que castigan severamente el robo o el uso ilegal de un vehículo de motor. Algunas jurisdicciones agrupan todas las formas de robo de automóviles en un solo delito, mientras que otras tienen grados variables ...

LEER MAS>

Cody Wright | 28 de abril de 2021

¿Qué sucede después de un DWI en Minneapolis?

Muchas personas que enfrentan un DWI en Minneapolis y Minnesota pueden tener miedo y quieren saber qué sucede después de un arresto por DWI. En el momento de la detención, suceden muchas cosas rápidamente. Serás procesado por el p ...

LEER MAS>

Gerald Miller | 26 de abril de 2021

¿Qué significa no rechazar DWI en Minneapolis, MN?

Ciertos fines de semana festivos son responsables de algunos de los números más altos de arrestos por DWI en todo el país. Esto es especialmente cierto para los días festivos como el Día del Trabajo o el 4th de julio. Dado...

LEER MAS>

Kyle Dreger | 23 de abril de 2021
 

Consulta Gratis

Actuar rápidamente minimizará el impacto. ¡No espere, actúe ahora!