Experimentado, tenaz, orientado a resultados

Abogados de defensa criminal de Minnesota

Evaluación de Caso Gratis

Nuestro equipo encuentra el eslabón débil en el caso del estado y lo explota

Los agentes del orden arrestan a los sospechosos de manera muy agresiva. En la interminable Guerra contra el Crimen, el número de arrestos es la única medida de la victoria. Asimismo, los fiscales son muy agresivos en los tribunales. Condenar a los acusados ​​es la única forma de ascender en la escala corporativa. La buena noticia es que la policía y los fiscales agresivos a veces toman atajos ilegales en sus incansables búsquedas para arrestar y condenar a las personas.

At Gerald Miller, Pensilvania, nuestro equipo de profesionales es igualmente agresivo. El trabajo duro es la base de nuestra postura asertiva. Los atajos estatales a menudo crean una serie de defensas procesales, como se describe a continuación. Además, el estado debe acumular pruebas abrumadoras para condenar a los acusados.

Asuntos previos al juicio

Tiene una serie de derechos importantes en casos penales. Incluso una sola violación podría invalidar todo el caso.

Delitos menores

Asalto y DWI son dos de los delitos menores más comunes en Minnesota. Dependiendo del tipo de delito menor, estos delitos pueden castigarse con hasta un año de cárcel.

Delitos graves

Una condena por posesión de drogas, conducta sexual delictiva u otro delito grave suele tener graves consecuencias directas y colaterales.

Resolución de un caso criminal

Nuestros abogados de defensa criminal de Minnesota a menudo pueden resolver casos penales fuera de los tribunales.

Nuestro abogado de defensa criminal de Minnesota explica los asuntos previos al juicio

Desde la detención hasta la presentación de los instrumentos de acusación en el tribunal, el procedimiento penal previo al juicio se parece mucho a una cadena de luces navideñas. Si se quita una bombilla, a menudo se apaga toda la cuerda. Por lo tanto, un abogado de defensa criminal de Minnesota debe encontrar la bombilla correcta para desenroscar o la irregularidad procesal correcta para atacar.

Sospecha razonable

Antes de detener a los automovilistas en la calle o detener a las personas en la acera, los agentes deben tener una sospecha razonable de actividad delictiva. Los tribunales definen este estándar como "hechos específicos y articulables". En realidad, la sospecha razonable es esencialmente una corazonada basada en la evidencia.

Muchas veces, especialmente con respecto a las paradas de vehículos motorizados, una infracción de tráfico sirve como sospecha razonable. Tales infracciones pueden ser infracciones que no se mueven, como una etiqueta de inspección vencida, o una infracción en movimiento, como exceso de velocidad. Además, el Código de Tráfico está repleto de infracciones delicadas, como no detenerse antes de salir de un camino de entrada privado o un marco de matrícula que oscurece la información en la placa.
Tenga en cuenta que la infracción de tráfico generalmente no tiene nada que ver con la infracción imputada. Por ejemplo, un oficial podría detener a un automovilista por una luz trasera quemada y arrestar al automovilista por DWI. En este caso, el oficial también debe tener una sospecha razonable de que el conductor está ebrio. La evidencia sobre este punto incluye cosas como conducción errática antes de la parada y los ojos inyectados en sangre del conductor.

En general, la sospecha razonable es un estándar muy bajo. Sin embargo, hay algunas cosas que no constituyen una sospecha razonable, ni en la fase de detención inicial ni en la fase de investigación.

  • Sugerencia poco confiable: la información proporcionada por informantes anónimos generalmente no es confiable. Si el informante no respondió por la información, no hay razón para que un juez le dé mayor peso. Por lo tanto, estos consejos generalmente requieren una corroboración independiente.
  • Elaboración de perfiles: esta práctica ilegal es bastante difícil de probar. Los ejemplos incluyen una barricada de DWI en un área predominantemente no blanca y oficiales que detienen a un número desproporcionado de automovilistas étnicos.
  • Movimientos furtivos: cuando los agentes los detienen, muchas personas se ponen nerviosas. Sus ojos se clavan en los espejos retrovisores o buscan en sus guanteras formularios de seguros. Estos movimientos furtivos pueden malinterpretarse y no constituyen necesariamente una sospecha razonable de actividad delictiva.

Los atajos de sospecha razonable son especialmente comunes durante las campañas STEP y las campañas de cumplimiento de saturación. Durante estos esfuerzos, los oficiales de policía son redirigidos a un área determinada de la ciudad y se les instruye para que realicen tantos arrestos por DWI o escriban tantas multas por exceso de velocidad como sea posible. Para justificar el enorme esfuerzo, los oficiales pueden detener vehículos sin una sospecha razonable para inflar su recuento de arrestos.

Pruebas físicas y órdenes de registro

Durante la era colonial, las autoridades británicas utilizaron órdenes de asistencia, que eran esencialmente órdenes de registro en blanco, para hurgar en la propiedad privada cuando quisieron. Los Padres Fundadores incluyeron la Cuarta Enmienda en la Constitución específicamente para poner fin a esta práctica. Ahora, solo los jueces pueden emitir órdenes de registro, y solo si los oficiales muestran una causa probable. Más sobre el estándar de causa probable a continuación.

Sin embargo, la Cuarta Enmienda solo prohíbe registros e incautaciones "irrazonables" sin orden judicial. A lo largo de los años, los tribunales han establecido una serie de excepciones al requisito de la orden de registro, de la siguiente manera:

  • Consentimiento: Los propietarios o los propietarios aparentes pueden dar su consentimiento voluntario para los registros de propiedad. Los propietarios aparentes son personas como los conductores que no son propietarios del vehículo. La propiedad incluye todo, desde un teléfono inteligente hasta una casa. En todos los casos, el consentimiento es un acto afirmativo, voluntario y revocable.
  • Vista plana: Esta excepción suele surgir durante las paradas de sospecha razonables antes mencionadas. Si los agentes están legalmente en un lugar determinado (por ejemplo, si tenían una sospecha razonable), pueden incautar armas, drogas u otro contrabando que vean a simple vista.
  • Circunstancias de emergencia: Si los oficiales responden a una llamada de perturbación, pueden barrer una vivienda u otro edificio para asegurarse de que todos los que están adentro estén seguros. Durante tales redadas de seguridad, pueden incautar cualquier contrabando que vean a plena vista.

Otras excepciones incluyen registros limitados incidentes a arrestos legales, registros de armas y registros de persecución. Los fiscales tienen la carga de la prueba para demostrar que el registro o la incautación fueron razonables según la Cuarta Enmienda.

Prueba testimonial y los derechos Miranda

La mayoría de las personas conocen las confesiones y otras pruebas testimoniales, así como el derecho a guardar silencio y otros derechos de Miranda. Pero mucha gente no se da cuenta de lo amplias que son estas palabras.

El testimonio se aplica a más que declaraciones orales. El derecho a guardar silencio también incluye el derecho a abstenerse de determinadas conductas. Todo el mundo debe cumplir con las órdenes policiales básicas de "salir del coche". Aparte de eso, sin embargo, se aplica la Quinta Enmienda.

Además, los agentes de policía deben administrar los derechos de Miranda antes de que comience el interrogatorio de custodia. Analicemos estos términos más de cerca.

  • Custodia: La palabra c no significa el tintineo de las esposas o el cierre de la puerta de una celda. Más bien, la custodia comienza cuando las personas razonables no se sienten libres para irse. Con frecuencia, cuando las personas ven luces intermitentes en sus espejos, no se sienten libres para irse.
  • Interrogatorio: Los investigadores expertos saben cómo interrogar a los sospechosos sin hacer preguntas. También saben cómo extraer información dañina de consultas aparentemente inocuas. Entonces, como regla general, antes de que los oficiales digan algo, posiblemente deberían leer a los sospechosos sus derechos.

Al igual que el consentimiento para la búsqueda, una afirmación de sus derechos Miranda también debe ser clara e inequívoca. Los sospechosos deben decir algo como "Estoy haciendo valer mis derechos constitucionales" o "Me niego a decir o hacer nada hasta que hable con un abogado".

Causa probable

Los tribunales de Minnesota nunca han definido este estándar de evidencia, que es el estándar para un arresto. Sin embargo, se encuentra en algún lugar entre la sospecha razonable, que se discutió anteriormente, y más allá de una duda razonable, que es el estándar de culpabilidad o inocencia.

Volvamos al ejemplo de DWI. Evidencia como un olor a alcohol y ojos inyectados en sangre, en el mejor de los casos, solo prueba un consumo reciente. No prueba intoxicación, que es una pérdida de facultades mentales o físicas debido al consumo excesivo de alcohol.

El estándar de causa probable requiere más. En la mayoría de los casos, el “más” proviene de caminar y girar y otras pruebas de sobriedad en el campo. Estas pruebas están diseñadas científicamente para detectar la intoxicación por alcohol.

Delitos menores

Estas infracciones se castigan con hasta 90 días o un año de cárcel, según el tipo de delito menor. Aunque las consecuencias directas son algo bajas, no te dejes engañar. Cualquier tiempo en la cárcel es muy largo. Además, muchos delitos menores tienen consecuencias colaterales que, en muchos casos, son peores que las consecuencias directas.

Asalto

El asalto ordinario y la agresión doméstica son dos de los delitos menores más comúnmente acusados ​​en el condado de Hennepin. Por lo general, ambas infracciones son argumentos verbales que se calentaron un poco. Con frecuencia, el alcohol también está involucrado.

Esencialmente, el asalto ordinario es el equivalente legal de la agresión por derecho consuetudinario. Esa ofensa es un toque dañino u ofensivo. Las lesiones físicas no son un requisito. Cualquier toque es suficiente. Las lesiones físicas simplemente hacen que la infracción sea más fácil de probar en los tribunales. La malicia tampoco es un requisito. Los fiscales deben simplemente demostrar que el toque fue ofensivo (es decir, no accidental).

La agresión es un delito de vileza moral que podría tener consecuencias de inmigración y naturalización.

En términos de derecho penal, la agresión doméstica es el mismo delito que la agresión ordinaria. Sin embargo, estos casos son diferentes porque un miembro de la familia o del hogar debe ser la víctima. Por lo tanto, cosas como las condiciones de libertad condicional suelen ser únicas. Además, la agresión doméstica tiene importantes consecuencias colaterales.

Además, los agentes de policía de la mayoría de las jurisdicciones deben compartir la información de las órdenes de protección con las presuntas víctimas de agresión doméstica. Por lo general, los jueces emiten órdenes de protección ex parte basadas en la declaración jurada de la presunta víctima. Después de una audiencia completa, pueden ampliar el orden tanto en términos de extensión como de contenido. Una orden de protección puede durar hasta dos años. Las órdenes adicionales podrían incluir la entrega de armas de fuego, la desocupación de una residencia compartida y el pago de apoyo financiero.

Además de la conducta imprudente, otras ofensas similares a la agresión incluyen el acecho, la violación de una orden de protección y la entrada ilegal. Todos estos son delitos menores como mínimo.

Consultando a un consumado Abogado de asalto en Minnesota es fundamental para comprender su caso y proteger sus derechos.

Robo

Normalmente, el robo es la toma de propiedad sin el consentimiento efectivo del propietario. Tomar una propiedad no es sinónimo de quitarla. Mover un artículo del estante normal al estante de descuento constituye un robo. Lo mismo ocurre con mantener la propiedad de alquiler pasada la fecha de vencimiento y viajar en el automóvil de otra persona.

El hurto menor es un delito menor. Los fiscales pueden elevar los cargos a hurto mayor, que es un delito mayor, según el valor del artículo o su pertenencia a una determinada categoría. Por ejemplo, el robo de un automóvil siempre es un robo mayor, independientemente del valor del automóvil.

El robo, que es robo más fuerza o amenaza de fuerza, es un delito grave.

Dependiendo de los hechos del caso, un Abogado de robo en Minnesota puede ser capaz de defenderlo y obtener resultados positivos.

Delitos graves

Todos los delitos graves tienen graves consecuencias directas y colaterales. Una condena podría significar el confinamiento en la penitenciaría estatal. Una condena también podría significar la imposibilidad de votar, poseer armas de fuego y ejercer otros privilegios.

Asalto agravado

Siempre que sea posible, los fiscales actualizan los cargos de agresión por delitos menores a cargos por delitos graves basándose en los siguientes hechos:

  • Manera de asalto: Es un delito grave utilizar un arma peligrosa durante un asalto. Casi cualquier objeto doméstico, como una sartén o el control remoto de un televisor, puede ser un arma peligrosa en algunas situaciones.
  • Alcance de la lesión: Como se mencionó, las lesiones físicas no son un elemento de agresión menor. Pero podría ser un elemento de agresión agravada. La intoxicación voluntaria es una defensa contra estas infracciones. Legalmente, las personas intoxicadas no pueden cometer delitos de intención específica (el acusado tiene la intención tanto de la conducta, que en este caso es golpear a alguien, como del resultado, que es una lesión grave).
  • Identidad de la víctima: La mayoría de los empleados del gobierno, como los oficiales de policía y los oficiales de libertad condicional, están en una clase protegida si están cumpliendo con sus deberes oficiales. Además, los agentes de policía que trabajan en el pluriempleo como guardias de seguridad no están cumpliendo con sus deberes oficiales, incluso si llevan uniforme.

Las víctimas de asalto no pueden "retirar" los cargos. No importa si el acusado está acusado de un delito menor o mayor. Estas personas son solo testigos en casos penales y los testigos no tienen tal autoridad. Solo el estado tiene el poder de desestimar los cargos de manera voluntaria y arbitraria.

Conducta sexual criminal

Como muchas otras jurisdicciones, Minnesota tiene varios niveles diferentes de conducta sexual delictiva. Son bastante complejos, pero aquí están en pocas palabras:

  • Quinto grado: Este es el único tipo de CSC que puede ser un delito menor grave e implica contacto sexual no consensuado o exposición indecente frente a un menor de 16 años.
  • Cuarto Grado: La libertad condicional es posible por este delito grave, que generalmente es una violación de menores o una conducta sexual sin penetración. Minnesota no tiene una excepción de Romeo y Julieta. Si dos jóvenes de 15 años mantienen relaciones sexuales consensuales, ambos podrían enfrentar cargos de CSC.
  • Tercer grado: La penetración sexual sin consentimiento es un delito grave que conlleva una sentencia de prisión obligatoria. Esta ofensa también se aplica a CSC situacional, como una víctima incapacitada o un psicoterapeuta que se aprovecha de un paciente.
  • Segundo grado: Esta forma de agresión sexual sin consentimiento generalmente implica la fuerza, o la amenaza inminente de la fuerza, y cualquier tipo de violencia sin penetración. Los cargos de CSC de segundo grado también podrían implicar una violación de menores.
  • Primer grado: El delito de CSC más grave conlleva presuntos doce años de prisión y un máximo de treinta años. Es la penetración sexual de una persona menor de 13 años. La penetración puede ser con algo que no sea un órgano sexual.

La ley de Minnesota define el consentimiento como un acuerdo voluntario y presente de participar en determinada conducta sexual. Un abogado de defensa criminal de Minnesota puede usar evidencia circunstancial para establecer el consentimiento.

Los delitos sexuales que requieren registro también incluyen exposición indecente, posesión de pornografía ilegal y delitos sexuales en línea. La exposición indecente es normalmente un delito menor. Los cargos por posesión de pornografía generalmente involucran problemas de búsqueda e incautación, que se discutieron anteriormente. La solicitud en línea de un menor podría involucrar la defensa por trampa.

Dependiendo del riesgo de reincidencia, una condena por delito sexual podría significar un registro de Nivel I, Nivel II o Nivel III. La información de nivel I no está disponible públicamente. En una audiencia posterior, un abogado defensor penal de Minnesota podría reducir la calificación y, por lo tanto, facilitar los requisitos de registro. La mayoría de los infractores deben registrarse durante al menos diez años.

Si está involucrado en un caso de conducta sexual delictiva, puede acudir a un Abogado defensor de delitos sexuales de Minnesota para obtener ayuda.

¿Cómo resuelven un caso penal los abogados de defensa penal de Minnesota?

Una preparación minuciosa suele ser la clave para una resolución exitosa. Cuantas más defensas procesales o sustantivas encuentre un abogado defensor penal de Minnesota, más fácil será resolver el caso.

Ofertas de declaración de culpabilidad

La mayoría de los casos judiciales, ya sean civiles o penales, se resuelven fuera de los tribunales. Estos acuerdos terminan el caso antes y les dan a los participantes más control sobre el resultado. Contrariamente al mito popular, hacer un trato con la fiscalía no es como rendirse. Es simplemente un acuerdo negociado previo al juicio. La mayoría de estos acuerdos involucran uno o ambos de los siguientes:

  • Reducción de oraciones: La libertad condicional en lugar de la cárcel es el ejemplo más obvio de reducción de sentencia. Un abogado de defensa criminal de Minnesota también puede reducir la duración del encarcelamiento o la supervisión de la corte, dependiendo en gran medida de los hechos del caso, la opinión de cualquier víctima y los antecedentes penales del acusado.
  • Reducción de carga: Reducir un delito grave a un delito menor o un delito menor grave es la forma más común de reducción de cargos. Eso podría ser reducir los cargos de asalto agravado a asalto ordinario o hurto mayor a hurto menor. La reducción de cargos afecta tanto las consecuencias directas como las colaterales. Por ejemplo, un abogado podría reducir los cargos de DWI a una conducción descuidada. Esta ofensa no tiene las mismas consecuencias colaterales, como la suspensión de la licencia de conducir, como DWI.

Procesalmente, los abogados de defensa criminal de Minnesota negocian con los fiscales. Luego, el abogado transmite la oferta al acusado junto con una recomendación para aceptarla o rechazarla.

Pruebas

Menos del 10 por ciento de todos los casos penales van a juicio. Sin embargo, un buen abogado defensor penal de Minnesota siempre asume que el caso irá a juicio. Esa postura asegura una preparación completa. El juicio podría ser:

  • Juicio sin jurado: El juez actúa como árbitro legal y como investigador de hechos. Los juicios de banco requieren menos tiempo y son más predecibles que los juicios con jurado. Un juicio en la banca por un delito menor puede durar menos de una hora. Y es mucho más fácil predecir cómo reaccionará un juez a la evidencia en lugar de cómo la verán los extraños.
  • Juicio con jurado: Por lo general, los juicios por delitos menores tienen seis jurados y los juicios por delitos graves tienen doce jurados. Los juicios con jurado toman mucho más tiempo que los juicios de banco y sus resultados son casi imposibles de predecir. Los grupos de discusión previos al juicio y los jurados simulados son de gran ayuda para los abogados de defensa criminal de Minnesota.

Tanto en los juicios con jurado como en los juicios ante los tribunales, el investigador debe encontrar al acusado culpable más allá de una duda razonable, un estándar de evidencia discutido anteriormente. Los veredictos del jurado deben ser unánimes en Minnesota.

Nuestro abogado de defensa criminal de Minnesota profundiza en los asuntos posteriores al juicio

El caso no termina solo porque el juez cae el martillo. De hecho, en muchas situaciones, el caso recién comienza.

Violaciones de libertad condicional

Para permanecer fuera de la cárcel o prisión, el acusado debe cumplir con una serie de condiciones de supervisión que varían en diferentes jurisdicciones. Algunos comunes incluyen:

  • Reportando a un oficial de libertad condicional,
  • Pagar dinero, como multas, restitución y tarifas,
  • Evitando nuevas condenas,
  • Permaneciendo en el condado,
  • Trabajar y / o asistir a la escuela a tiempo completo, y
  • Evitar personas y lugares "de mala reputación".

La mayoría de las infracciones de la libertad condicional implican la falta de denuncia o una nueva condena, pero no son infrecuentes otras infracciones técnicas.
Las posibilidades de llegar a un acuerdo extrajudicial incluyen una extensión del período de libertad condicional y pasar unos días en la cárcel como condición para la reinstalación.

Apelaciones penales

Apelar el resultado de un juicio adverso es difícil, pero ciertamente no imposible. Los tribunales han sostenido sistemáticamente que un acusado tiene derecho a un juicio justo, pero no perfecto. Muchas apelaciones citan fallas técnicas que hicieron que el juicio fuera injusto. Algunos defectos comunes incluyen:

  • El fiscal no entregó oportunamente pruebas exculpatorias,
  • El juez no trasladó el proceso a un lugar neutral.
  • Conducta indebida del jurado, como jurados que investigan el caso por su cuenta,
  • Selección inadecuada del jurado, y
  • Argumentos ilegales del jurado.

La falta de pruebas también puede ser motivo de apelación. Como se mencionó, el estado debe probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable. Eso es un estándar muy alto. Si hay algún indicio de que el juez o el jurado se basó en algo más que en la evidencia, un abogado defensor penal de Minnesota tiene una buena oportunidad de anular el veredicto.

La asistencia ineficaz de un abogado es otro posible motivo de apelación. El abogado debe haber sido tan malo que la representación cayó por debajo del estándar de atención. Ejemplos de tal incompetencia incluyen un abogado sin licencia o un abogado que estuvo bajo la influencia de una sustancia durante el juicio.

Preguntas frecuentes sobre defensa criminal de Minnesota

La mayoría de los abogados de defensa criminal privados cobran honorarios de acuerdo con la cantidad de tiempo involucrado en el caso y su nivel de experiencia. El estado generalmente paga a los abogados de interés público, como los defensores públicos y los abogados designados por el tribunal.

Un abogado de defensa criminal es un abogado y un consejero. Eso significa que un abogado de defensa criminal de Minnesota desafía la evidencia del estado y defiende sus derechos legales. Como consejero, su abogado le brinda un sólido asesoramiento sobre sus opciones legales.

El costo exacto varía según la complejidad del caso, el nivel de experiencia del abogado y algunos otros factores. No quieres el más barato.

La Sexta Enmienda garantiza el derecho a un abogado en los casos penales. Un abogado defiende sus derechos en la corte y actúa como su agente negociador durante las conversaciones para llegar a un acuerdo.

La defensa criminal generalmente implica una defensa procesal, como una orden de registro inválida, o una defensa sustantiva, como la falta de evidencia.

Ciertamente es una cuestión de opinión. Generalmente, los mejores abogados de defensa criminal de Minnesota son abogados con experiencia que se dedican a la práctica del derecho penal y tienen una visión clara para su defensa en un caso específico.

Por lo general, si la infracción incluye una posible cárcel o tiempo en prisión, la autorrepresentación es una muy mala idea. Un abogado es un defensor altamente capacitado, y un abogado también conoce todas las reglas procesales y probatorias escritas y no escritas.

Busque un abogado que tenga una experiencia sustancial en juicios penales, que esté ubicado cerca de su casa u oficina, que no esté demasiado ocupado para darle a su caso la atención adecuada y que se dedique a la práctica de la defensa penal.

Manteniéndote informado

Blogs

¿Qué es el robo agravado de vehículos motorizados en Minneapolis?

En todos los estados, existen leyes que castigan severamente el robo o el uso ilegal de un vehículo de motor. Algunas jurisdicciones agrupan todas las formas de robo de automóviles en un solo delito, mientras que otras tienen grados variables ...

LEER MAS>

Cody Wright | 28 de abril de 2021

¿Qué sucede después de un DWI en Minneapolis?

Muchas personas que enfrentan un DWI en Minneapolis y Minnesota pueden tener miedo y quieren saber qué sucede después de un arresto por DWI. En el momento de la detención, suceden muchas cosas rápidamente. Serás procesado por el p ...

LEER MAS>

Gerald Miller | 26 de abril de 2021

¿Qué significa no rechazar DWI en Minneapolis, MN?

Ciertos fines de semana festivos son responsables de algunos de los números más altos de arrestos por DWI en todo el país. Esto es especialmente cierto para los días festivos como el Día del Trabajo o el 4th de julio. Dado...

LEER MAS>

Kyle Dreger | 23 de abril de 2021
 

Consulta Gratis

Actuar rápidamente minimizará el impacto. ¡No espere, actúe ahora!