Disponible 24 / 7 / 365 Mountain View
idioma: English Spanish
idioma: English Spanish

Nuestra Experiencia

Tu paz mental

Abogados mejor calificados de DWI y defensa criminal de Minnesota desde 1979

Evaluación de Caso Gratis

Más de 50

Años de experiencia colectiva

10,000

Casos resueltos con éxito

100%

Defensa Criminal y DWI

103

Reseñas de Five Star Google / BBB

Premios y reconocimientos actuales / pasados

Todos los conductores de Minnesota, ya sea que se den cuenta o no, han dado su consentimiento para someterse a un análisis de sangre, aliento u orina cuando se sospecha que conducen en estado de ebriedad. Esta ley, conocida como "consentimiento implícito", se utiliza en diversos grados en todos los estados. Si pregunta quién puede sacar sangre por DWI en Minnesota, la policía tiene derecho.

Sin embargo, muchos tribunales han tratado la extracción de una muestra de sangre de manera diferente a una muestra de aliento o de orina. Una extracción de sangre es el más doloroso e intrusivo de los tres métodos, y es el que tiene más probabilidades de ser objetado por la persona en cuestión.

Si bien la policía tiene derecho a solicitar un análisis de sangre, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido que es necesaria una orden judicial a diferencia de una muestra de aliento u orina. Esto significa que la policía podría extraerle sangre durante una investigación de DWI. Para obtener más información sobre sus derechos después de un arresto por DWI, comuníquese con los abogados de Gerald Miller lo antes posible.

¿Qué partido saca sangre a la policía en Minnesota?

A diferencia de la recolección de una muestra de aliento o de orina, no cualquiera puede recolectar una muestra de sangre. La extracción de sangre es un procedimiento médico que requiere una formación específica. Por esa razón, los oficiales suelen llevar a los sospechosos de DWI a un hospital o centro médico local. Allí, una enfermera le extrae sangre bajo su supervisión.

¿Quién decide qué tipo de prueba debo realizar en Minnesota?

De acuerdo con la ley estatal, los conductores dan su consentimiento implícito a una prueba de aliento, sangre u orina. La ley permite que el oficial que lo arresta seleccione el tipo de prueba utilizada. La mayoría de las veces, la policía selecciona una prueba de aliento porque es fácil de realizar y no requiere la asistencia de personal médico. Además, estas pruebas se realizan en las comisarías de policía o en las oficinas del alguacil equipadas con un dispositivo de alcoholemia.

¿Es necesaria una orden judicial para una extracción de sangre en Minnesota?

Si bien la policía tiene derecho a elegir el tipo de prueba que se administra, debe obtener una orden judicial ejecutada por un juez para exigir un análisis de sangre. Este requisito se debe a un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 2019 conocido como Misuri contra McNeely.

In McNeely, la Corte Suprema de Missouri sostuvo que una orden judicial era innecesaria debido a las leyes de consentimiento implícito del estado. La Corte Suprema de Estados Unidos no estuvo de acuerdo. En una votación de 8-1, la Corte Suprema determinó que una extracción de sangre era tan intrusiva que exigirla sin una orden judicial era inconstitucional. Debido a que implica remover físicamente algo del cuerpo de una persona, el tribunal razonó que una extracción de sangre era un registro o incautación. Bajo los 4th Enmienda a la Constitución, un registro o incautación ilegal no se puede utilizar como prueba en un juicio penal.

Todavía quedan algunas preguntas tras la decisión. Específicamente, la Corte Suprema reconoció que una orden judicial no sería necesaria bajo circunstancias apremiantes. El Tribunal también encontró que la metabolización natural del alcohol en el torrente sanguíneo por sí misma no creaba circunstancias exigentes suficientes para eliminar la necesidad de una orden judicial. El tribunal razonó que, gracias a la tecnología moderna, se podía obtener una orden judicial en un plazo relativamente corto en cualquier momento del día.

Si bien la Corte Suprema se negó a dictaminar que todos los casos de DWI presentaban circunstancias apremiantes debido a la capacidad del cuerpo para metabolizar el alcohol, reconoció que podrían existir casos en los que sería necesaria una extracción de sangre sin orden judicial. McNeely se destacó porque el oficial que lo arrestó admitió que no hicieron ningún esfuerzo para obtener una orden judicial y no hubo testimonio de por qué no se pudo obtener una orden a tiempo. La Corte Suprema podría haber fallado de manera diferente si la policía hubiera hecho un esfuerzo por obtener una orden judicial o dado una razón por la cual no pudo.

Desafiando un análisis de sangre

Aunque los resultados de un análisis de sangre pueden proporcionar una fuerte evidencia de culpabilidad para el estado, es posible evitar que un jurado vea estas pruebas. Existen numerosos requisitos que vienen con la recolección y análisis de muestras de sangre para detectar la presencia de alcohol.

Paradas de tráfico ilegal

Uno de los motivos más comunes para excluir los resultados de un análisis de sangre en el juicio implica una parada de tráfico ilegal. La policía no tiene derecho a detener a un conductor sin motivo. En cambio, deben tener una sospecha articulable de irregularidades.

Cuando la policía detiene a otro conductor sin una sospecha razonable, cualquier prueba recopilada como resultado de la detención podría excluirse del juicio. Esto podría incluir una muestra de sangre extraída después de la parada de tráfico.

Cadena de custodia rota

Por lo general, un laboratorio de delitos del estado realizará la prueba de una muestra de sangre después de un arresto por DWI. Por lo general, esto implica una transferencia de posesión de la muestra de la policía al laboratorio. Debe haber un registro en papel de cada persona que manipule la muestra durante este proceso. Esto se conoce como cadena de custodia. Si la cadena de custodia se rompe o no se documenta la propiedad, no hay forma de garantizar que la muestra no haya sido manipulada. Esto podría llevar a la exclusión de los resultados de la prueba en el juicio.

Sorteo no autorizado

No cualquiera puede extraer una muestra de sangre durante una investigación de DWI. Si la persona que toma la muestra no está autorizada por la ley, el juez podría excluir los resultados de la prueba.

Muestra contaminada

A veces ocurren errores dentro del laboratorio de criminalística. Si el técnico de laboratorio que analiza la muestra comete un error, podría afectar la precisión de la prueba. Las muestras pueden contaminarse cuando se mezclan con sustancias extrañas u otras muestras de sangre. Además, estas muestras deben almacenarse cuidadosamente para garantizar que no se descompongan. Si una muestra de sangre no se almacena correctamente, podría dar un falso positivo de alcohol. Cualquiera de estos errores podría resultar en la exclusión del resultado de la prueba en la prueba.

Otros tipos de pruebas en casos de DWI en Minnesota

Las extracciones de sangre son solo una forma en que la policía podría establecer el BAC de un conductor durante una investigación de DWI. Los otros dos tipos de pruebas incluyen pruebas de aliento y orina. Cada una de estas pruebas tiene sus ventajas e inconvenientes, y existen varias reglamentaciones relacionadas con la recolección de ambos tipos de muestra.

Pruebas de aliento

La forma más común de muestra química que se toma durante las investigaciones de DWI es la muestra de aliento. Este método involucra a una persona sospechosa de DWI que sopla en un dispositivo que mide la cantidad de alcohol en su aliento. Esta opción es común dado que es la menos intrusiva. Hay algunas desventajas, ya que es más probable que las pruebas de aliento den falsos positivos en comparación con las extracciones de sangre.

Hay formas en que el resultado de una prueba de aliento podría contaminarse. Por ejemplo, la policía debe esperar 20 minutos antes de tomar una muestra de aliento para asegurarse de que no quede alcohol en la boca del sospechoso. Además, estos dispositivos deben calibrarse cuidadosamente para que produzcan un resultado preciso. Si el alcoholímetro no está calibrado, cualquier resultado podría excluirse de la prueba. Del mismo modo, el juez también podría prohibir el resultado de una prueba obtenida por una persona que no esté certificada para operar la máquina.

Pruebas de orina

La tercera opción para la aplicación de la ley es la prueba de orina. Este método es el menos común de los tres, ya que requiere la cooperación del acusado para obtener una muestra. En los casos en que el acusado cumple, la prueba de alcoholemia suele ser la opción más sencilla para las fuerzas del orden.

Hay factores que podrían llevar al tribunal a excluir los resultados de una prueba de orina. Los mismos protocolos de análisis y requisitos de cadena de custodia para los análisis de sangre también se aplican a las muestras de orina. Si el estado no cumple con sus propios requisitos con respecto a estas muestras, el tribunal podría prohibir que los resultados de la prueba se utilicen en el juicio.

Hable con un abogado defensor de DWI de Minneapolis sobre su extracción de sangre

¿Se pregunta quién puede sacar sangre por un DWI en Minnesota? La policía tiene el derecho bajo consentimiento implícito, pero debe obtener una orden judicial. Incluso si la policía le recolecta legalmente una muestra de aliento, sangre u orina, existen otros motivos que impiden que el estado la use en el juicio. Sin los resultados de su análisis de sangre, es posible que el estado no tenga pruebas suficientes para seguir adelante con su caso.

Los abogados de Gerald Miller han suprimido con éxito los resultados de las pruebas de sangre, aliento y orina en varios juicios por DWI. Para conocer cómo podríamos abordar una estrategia de defensa en su caso, llame hoy para obtener un consulta gratis.

 

Este blog se publicó originalmente el 26 de febrero de 2021 y se actualizó el 26 de julio de 2021,

Cody Wright

Cody Wright es un abogado dedicado en casos de DWI / DUI en Gerald Miller PA en Minnesota. Él se asegura de que su voz se escuche en un sistema que a menudo desalienta al acusado de hablar. Recibió su título de abogado en Mitchell College of Law.

 

Consulta Gratis

Actuar rápidamente minimizará el impacto. ¡No espere, actúe ahora!