Nuestra Experiencia

Tu paz mental

Abogados mejor calificados de DWI y defensa criminal de Minnesota desde 1979

Evaluación de Caso Gratis

Más de 50

Años de experiencia colectiva

10,000

Casos resueltos con éxito

100%

Defensa Criminal y DWI

103

Reseñas de Five Star Google / BBB

Premios y reconocimientos actuales / pasados

En los casos penales, una defensa es un conjunto de hechos que pueden mitigar uno o más de los elementos que el estado debe establecer para probar su culpabilidad. Si bien una defensa puede demostrarle al jurado que el estado no ha podido probar la culpabilidad más allá de una duda razonable, el acusado no tiene la obligación de demostrar su inocencia. 

Sin embargo, existen situaciones limitadas en las que el acusado tiene que demostrar una defensa. Estos se conocen como defensas afirmativas. Estas defensas requieren que el acusado cumpla con la carga de la prueba que, si tiene éxito, requerirá una absolución en el juicio. 

Las defensas afirmativas solo están disponibles en casos limitados. Si tiene preguntas sobre la posibilidad de una defensa afirmativa en su caso, los abogados de Gerald Miller pueden brindarle las respuestas. Llame a nuestro abogado de defensa criminal en Minnesota de inmediato para programar su consulta gratis

Usar una defensa afirmativa

A diferencia de una defensa estándar que niega uno de los elementos del delito subyacente, una defensa afirmativa funciona de manera diferente. Una defensa afirmativa puede derrotar un cargo criminal fuera de los elementos del crimen. 

Es importante destacar que una defensa afirmativa podría derrotar un proceso penal incluso en los casos en que el estado puede demostrar todos los elementos del delito más allá de una duda razonable. Ésta es una distinción importante que conocerá un abogado con experiencia en defensa criminal en Minnesota. Una absolución podría ocurrir incluso en los casos en que un acusado sería declarado culpable. 

Una defensa afirmativa requiere más evidencia que una defensa estándar. De hecho, algunas defensas son efectivas sin que el acusado presente prueba alguna. Ese enfoque no funcionará con una defensa afirmativa. 

En cambio, el acusado debe ofrecer pruebas suficientes para cumplir con el estándar de prueba según la ley. Este estándar suele ser más bajo que el que enfrenta la fiscalía. Si bien el estado debe probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable, muchas defensas afirmativas solo requieren que el acusado establezca pruebas mediante un estándar más bajo conocido como preponderancia de la evidencia. 

El jurado considerará la evidencia de la defensa afirmativa al mismo tiempo que considerará el resto de la evidencia. Si el jurado determina que el acusado ha cumplido con su carga, debe absolver. Esto es cierto incluso si se cumplen los demás elementos del delito. Sin embargo, una absolución es posible incluso si el acusado no cumple con su carga en la defensa afirmativa si el jurado también determina que el estado también no ha cumplido con su carga.

Tipos de defensas afirmativas

Como abogados de defensa criminal experimentados en Minnesota, sabemos que existen múltiples defensas afirmativas posibles, que pueden variar de un estado a otro. Algunos ejemplos comunes incluyen:

Coacción

Puede ser una defensa afirmativa si se ve obligado a cometer un delito bajo coacción. La coacción implica amenazas ilegales de lesiones graves o muerte. En estas raras circunstancias, no se le debe responsabilizar por elegir cometer un delito ante una posible lesión o muerte. Dicho esto, la ley generalmente requiere que tome todas las medidas posibles para evitar un acto delictivo.

Defensa propia

Un reclamo de legítima defensa también funciona como una defensa afirmativa. Después de todo, es posible obtener una absolución basada en un reclamo de legítima defensa incluso cuando el estado puede cumplir con todos los elementos del delito. Es importante señalar que los reclamos de legítima defensa solo cubren a los acusados ​​que no fueron el agresor y que usan cantidades razonables de fuerza dada la amenaza percibida. Por ejemplo, el uso de fuerza letal no es razonable ante posibles lesiones menores. 

Atrapamiento

La trampa es una defensa afirmativa poco común que se ve con mayor frecuencia en casos de solicitación o prostitución. Esta defensa se basa en la afirmación de que las fuerzas del orden indujeron al acusado a cometer un delito que de otro modo habría cometido. No es suficiente que el estado proporcione al acusado los medios para cometer un delito. Deben utilizar una influencia indebida para instigar a una persona a cometer un delito que no estaban predispuestos a cometer. 

Discuta su caso con un abogado defensor de Minnesota

Hay muchas defensas afirmativas potenciales. Sin embargo, el uso de estas defensas es relativamente poco común. Es importante discutir sus opciones de defensa con un abogado experimentado para asegurarse de tomar la decisión correcta para su caso. Si está listo para buscar una defensa agresiva en su caso, llame al (612) 440-4610 y programe una consulta gratuita con los abogados de Gerald Miller

Cody Wright

Cody Wright es un abogado dedicado en casos de DWI / DUI en Gerald Miller PA en Minnesota. Él se asegura de que su voz se escuche en un sistema que a menudo desalienta al acusado de hablar. Recibió su título de abogado en Mitchell College of Law.

 

Consulta Gratis

Actuar rápidamente minimizará el impacto. ¡No espere, actúe ahora!